--------------------------------------------------------------------------
날짜 : 2003-01-08
[중앙일보] [공공미술관 살리기] 1. 국립현대미술관 - 하용석
[공공미술관 살리기] 1. 국립현대미술관
"소장품 선정·구입비 밝히자"
미술계 사람들이 하는 말 중에 "공공미술관이 제대로 하면 한국 미술은 반
이상 잘 굴러간
다"는 얘기가 있다. 그만큼 국.공립미술관이 우리 미술판에서 맡고 있는 구실
은 크다.
하지만 이들 미술관에 애정어린 비판을 보내지 않는다면 한국 미술은 반 넘
어 망가진다는 역설
이 나온다. 국.공립미술관에서 꼭 짚고 넘어가야 할 사항을 전문가 지적으로
4회에 걸쳐 알아
본다.
국립현대미술관(관장 오광수)은 국민의 세금으로 운영되는 곳이다. 또 대한민
국의 미술계를
선도하는 상징적인 기관이다.
그러므로 미술관은 자체에서 이루어지는 모든 기획과 예산을 시종일관 투명하
게 공개해야 할
의무가 있다. 그런데 현실은 그렇지 못한 것 같다.
먼저, 해마다 적잖은 예산이 투입되는 미술관 소장작품 구입이 이상하리만큼
비밀스럽게 진행
되며, 집행되는 예산의 쓰임과 작품 선정에 관한 의혹들이 계속 증폭되고 있
는 실정이다. 국립
현대미술관이 소장하는 작품의 미술사적 의미와 가치가 중요함은 물론, 자손
대대로 물려주고
보존되어야 할 국가 차원의 귀중한 자산임에도 불구하고 관련 정보가 공개되
지 않은 상태에서
연간 40억원에 달하는 예산이 집행되고 있다는 사실은 놀랍다.
전문성을 요하는 소장 작품 구입은 치밀한 기획과 전문 미술인들의 다양한 연
구 결과를 토대
로 공개적으로 진행되어야 하는 것이 당위다.
그런데 작품구입의 기준과 방법, 작품 선정과 선정위원의 위촉과정, 구입가
격 등 어느 하나 제
대로 알려진 것이 없을 뿐 아니라 관련 자료를 공개하지 않는 데 대한 납득
할 만한 해명조차 없
는 현실이 그러한 의혹들을 더욱 가중시키고 있는 것으로 보인다.
모든 정보가 원천적으로 봉쇄되고, 선명하지 못한 진행 과정으로 인하여 누
가 작품 구입에 관
계하고 있는지, 관계자들은 어떠한 자격과 방법으로 국가적인 책무를 수행하
고 있는지 도저히
알 길이 없다.
게다가 우리를 한층 당혹스럽게 만드는 것은 그들과의 접선(?)마저도 아무나
되는 것이 아니
며, 평소 친분이 두터운 작가나 화상 혹은 관계자들의 은밀한 청탁이 들어오
는 경우에만 가능
하다는 소문이 널리 퍼져있다는 것이다.
둘째, 국가가 지원하는 작가 작업실인 '창동스튜디오'의 설립에 관한 의혹이
다. 문광부가 수십
억원의 예산을 투입해 국립현대미술관에서 운영하고 있는 '창동스튜디오'는
2002년 설립되기
이전에 단 한번의 공개적인 토론이나 연구도 없이 어느 날 갑자기 문을 열었
다.
문광부와 국립현대미술관은 정확하게 기억하고 있을 것이다. 몇년 전 문예진
흥원이 주관해 국
내에서 최초로 시도되었던 '강화도.논산 스튜디오' 사업이 완벽하게 실패했
던 사실을.
문제는 사업 실패의 원인이 무엇인지를 검토하고 그 결과를 거울삼아 미래를
새롭게 천착해 보
는 시도 한 번 없이, 오히려 이번에는 상위 기관인 문광부와 미술계를 대표하
는 국립현대미술
관이 힘을 합쳐 '똑같은' 사업을 재탕하고 나섰다는 사실이다.
미술동네에는 문광부의 실무자들, 미술관의 책임자들, 그리고 몇몇 영향력을
과시하고 다니는
미술인들의 보이지 않는 연결고리에 대한 부정적인 소문들이 널리 퍼져 있
다.
이러한 소문의 사실 여부와 진원지를 따지기 이전에 아름다움이 넘쳐야 할 미
술동네에 부끄럽
고 치사한 이따위 부정적인 말들이 떠돌고 있다는 것이 안타깝다. 동시에 그
자체가 이미 문제
의 심각성을 내포하고 있다는 것을 관계자들이 분명하게 인식하고 이제라도
이 모든 소문을 말
끔하게 씻어 없애도록 투명한 정보 공개가 이뤄지기를 바란다.
하용석 작가
|
|
1360 
63/68 
[기사]용불용설 