.
.
.
언제나 그렇지 않았을까마는.^^
스퀏에 힘을 실을 수 있는 기사가 아닐까 해서 퍼다놓음.
.
.
.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
예술인 절반 ‘생계 아닌 생존투쟁’
미디어오늘 06/16 17:59
기초예술 위기 심각한가기초예술이 병들고 있다. 문화관광부가 조사한 1991년부터 2003년까지의 ‘문화예술 관람률 변화현황’은 그 정도가 얼마나 심각한 지경에 이르렀는지 가늠케 해준다.
작년 한해 연극관람률은 10.9%, 미술관람률은 11.6%, 도서관 이용률은 16.6%(평균이용횟수는 1.86회)에 불과한 것으로 나타났다. 음악은 6.2%, 국악은 5.1%로 더 낮았으며 무용은 1%로 거의 관람하지 않은 것으로 조사됐다.
이는 최근 10년 동안의 조사결과와 비교했을 때 정체되거나 오히려 낮아진 결과로 삶의 질이 높아져 문화소비가 늘어났을 것이라는 일반 상식을 뒤엎는 것이다. 조사대상이었던 문학, 미술, 음악, 국악, 연극, 무용, 영화 중 관람률이 상승한 것은 영화(53.3%) 하나뿐이었다.
더 놀라운 것은 예술가들의 실태에 대한 조사결과다. 조사대상 예술인 1947명 가운데 30.9%가 창작활동과 관련한 수입이 전혀 없었고, 월수입 20만원 이하가 전체의 절반에 이르는 것으로 나타났다. 예술인의 절반이 최소생계비도 벌지 못하고 있다는 사실은 충격적이다.
최근 문화예술단체를 중심으로 기초예술을 살리자는 움직임이 일고 있다. 이념차이로 쉽게 융화되지 못했던 한국예술문화단체총연합회(예총)와 한국민족예술인총연합(민예총)을 포함한 40여개 문화예술인 단체가 모여 ‘기초예술연대’를 결성해 한 목소리를 내기 시작한 것이다. 그 이면에는 “이대로 가다가는 기초예술이 고사하고 말 것”이라는 절박함이 깔려있다.
기초예술연대는 이와 관련해 지난달 28일 포럼을 열고 기초예술의 현황과 지원정책 등을 논의하는 자리를 가졌다. 참가자들은 기초예술이 고사할 위기상황에 놓여 있다는 것에 동의했다.
기초예술연대 연구위원인 순천향대 예술학부의 오세곤 교수는 “새 정부가 들어서면 마치 양념처럼 예술에 대한 의지를 표명하고 장밋빛 희망을 불어넣었지만 이내 예술이 밥 먹여 주느냐는 무지스런 논리에 밀리기 일쑤”였다며 일관성 없는 정부의 정책을 비판했다. 그는 이어 “정부의 예산 편성에서 기초예술을 특별하게 생각해야 하며 타 분야와 형평을 맞춰야 한다든지, 전년 대비 몇 % 이상 증액은 불가능하다든지, 국민 정서를 봤을 때 (지원은) 곤란하다든지 핑계를 대면 기초예술의 사망을 초래할 뿐”이라며 정부차원의 대책마련을 촉구했다.
문화경제학자인 상지대 임상오 교수는 기초예술은 일반 경제와는 다른 ‘예외 경제’라며 “기초예술의 발전 없이는 국가의 문화경제발전이 어렵다는 논리 개발과 공연장, 작업실 제공과 사회적 인정 등 예술가들의 창의욕구를 불러일으키는 인프라 정비에 치중할 필요”가 있다고 지적했다.
언론의 역할을 지적하는 토론자도 있었다. 문예진흥원의 양효석 정책실장은 프랑스 정부가 문화예산을 삭감하자 유력일간지 르몽드지가 지난 2월 8면에 걸쳐 문화정책을 집중 비판한 기사를 실은 사례를 제시하며 “가장 권위 있는 일간지에서 문화예산의 삭감을 즉각 여론화할 수 있다는 것도 우리 입장에서 매우 부러운 일”이라고 밝혔다.
그러나 경제 전반이 어려운 상황에서 예외적으로 기초예술분야에 지원해야 한다는 명분을 얻기는 쉽지 않을 전망이다. 한국문화관광정책연구원 정광렬 연구위원은 기초예술에 대한 지원이 필요하다는 것에 동의하면서도 “기초예술의 육성과 지원에 대한 국민적 동의가 필요하다”고 못박았다. 그는 “이러한 논의가 자칫 국가의 자원을 더 많이 획득하려는 시도로 비춰지지 않도록 시민사회를 같이 과정에 참여하도록 하고 적절한 조화를 유지할 필요가 있다”고 주장했다.
미디어오늘 김상만 기자
hermes@mediatoday.co.kr
|
|
1360 
49/68 
비상 [2]
