반이정의 작업이나 글에 대해서...일정 부분의 반감을 가지고 있는 것은 사실입니다만, 그가 이번에 당한 일에 대한 입장표명은 ....수긍할 수 밖에 없는 것이 사실입니다. 우선 읽어보시도록.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
외설 시비에 관한 일곱개의 에세이
김용익(작가)
아래 글들은 2004. 1.9-1.20 대안 공간 풀에서 열린 경원대학교 회화과 서양화전공 졸업전을 준비하는 과정에서 발생한 외설 시비에 대한 게시판 글들을 퍼온 것이다. 댓글들은 공개되는걸 원치 않는 사람들이 있어서 모두 뺏다. 예컨대 반이정의 첫번째 글에는 32개의 댓글이 달려있는데 그걸 그대로 다 보고싶으신 분들은 다음 카페의 ‘경원 갤러리’로 들어가서 기본 게시판에 가보면 된다. 그냥 한번 재미있게 읽어주시길 바라며……
도록 이미지’외설’제기에 대한 나의 입장입니다.(반이정)
전시를 코 앞에 두고, 이제 와서 미술에 관한 원론적인 토의를 해야하는 건지, 약간 막막한 기분이 듭니다. 어제 명동으로 이동하는 지하철 안에서 손성진 조감독로부터 전화를 받았습니다. 어제 경원대에서 있었던 토의 내용을 간략히 전달해 준 후, 대화 말미에 ‘약간의 문제가 생겼다며’ 제게 양해를 구하더군요. 그 문제의 요지는 어제 자리를 함께 한 학생들이라면 다 알겠지만, 다시 정리해봅시다. 일부 학생들이 웹하드에 올려진 제 작업에 문제 제기를 했다는 거였습니다. 정직하게 고백하지요. 이 같은 몇몇 학생들의 불편함은 이미 저 자신도 예견한 것이었습니다. 전화 상으로는 제게 ‘일부’학생이라고 전했으나, 그게 그 이상인지, 혹은 조감독 혹은 선생님도 포함된 의견인지는 알 수 없었습니다. 물론 그것이 현재 제게 중요하진 않습니다. 하지만 뒤이어 들은 말은 몹시 불쾌하더군요. 왜냐면 그건 예견조차 못했기 때문입니다. 일부 학생들이 제 작업을 다른 걸로 교체하거나, 일부를 가려달라는 요구를 ‘전해달라고’ 조감독에게 부탁했다더군요. 왜 그걸 조감독에게 부탁을 합니까? 물론 압니다. 제가 직접 요구할 상대는 아니라고 생각들 했겠지요. 그래도 그런 의견 개진방법은 떳떳치 못하다고 생각됩니다. 저도 딱딱하게 예의범절 따지는 성품의 소유자는 아니지만, 그것이 외부 초대자에 대한 예의도 아니라고 생각합니다.
경원대학교 졸업작품'써바이벌'전 참여작품_반이정
이유야 어찌되었건 저는 외부인이고, 원인 제공자이기도 하니 마음을 가다듬고 차근차근 제 생각을 말해볼까 합니다. 우선 제가 몇 가지 시인부터 하고 글을 시작하지요.
- 제 작업이 선정적이고, 포르노그래피적이라는 사실을 부인하지 않습니다.
- 제 작업이 뛰어난 작품이라고 개인적으로 느낀 바가 전혀 없습니다.
- 제 작업이 일부 혹은 특정 관객에게 불쾌감을 줄 수 있다는 점을 부인하지 않습니다.
그럼에도 위에 나열된 저의 고백 때문에, 제 3자가 제 작업의 교체 내지 일부 편집을 요구하는 사태에 전혀 동의할 수 없습니다. 왜 일까요? 제 개인적인 고집 탓일까요? 그렇지 않습니다. 비슷한 이치로 이 전시에 출품을 결정한 학생들의 작업들 역시 비슷한 심판을 받을 수 있기 때문입니다. 알다시피 저는 이번에 도록 글을 작성했습니다. 글을 쓰기 위해 학교 수업 동향파악을 위해 몇 차례 방문했고, 학생들의 성향을 좀 읽어야 했습니다. 전시의 성격상 완성된 작품은 제대로 볼 순 없었지만 그런 사실에 불만을 가진 적은 없습니다. 왜냐면 전시 성격이 애시당초 그렇게 설정되었기 때문이지요. 느슨하게 말입니다.
하지만 좀 우려되는 점은 있더군요. 지나치게 학생 개개인의 자율에 맡겨져 있다는 것이었습니다. 그럴 경우 작품의 완성도 역시 ‘주인을 따라’ 완만해질 수 있습니다. 어찌되었건 나는 도록 글 작성을 위해 웹하드에 올려진 여러 학생들의 이미지를 다운받아서 검토했습니다. 게중에는 ‘제 개인 안목’에 비추어볼 때 ‘뛰어나지 못하다’는 소리를 들을 만한 학생도 있었고, 또 ‘특정관객에게’ 비아냥을 살 수 있는 무성의한 것도 있어 보였습니다. 그리고 직접 언급하진 않았으나, 도록의 말미에 그런 문제점들에 대한 제 입장을 써서 이미 디자이너에게 보냈습니다. 그리고 어제, 코디네이터에게 일부 학생들의 불만을 전화를 통해 들었습니다.
제 생각을 정리하면 이런 겁니다. 일부 혹은 다수의 학생들 작업을 두고, 반이정이라는 개인이 자신의 인상/안목에 비추어, 뛰어나지 못하고, 유쾌하지 못하고, 혹은 선정적이라고 느낄 수는 있습니다. 하지만 그런 개인 인상에 기대어 그 작품들의 편집 내지 교체를 요구하는 것을 저는 상상조차 해본 적이 없습니다. 그리고 이런 발상이 ‘특별한’ 졸전을 기획하자며 모인 경원대학 졸업반 출품자들 내부에서 제기되었다는 점이 솔직히 몹시 실망스럽습니다. 왜 제가 허망하게 생각한 걸까요? 여러 학생들이 그토록 선망과 혐오의 이중 감정을 갖고있는 ‘제도권 미술판’에서조차 그 같은 문제제기가 오늘날 과연 타당하기나 한 지 조차 저는 의문이 들기 때문입니다. 왜냐면 통상 그런 문제제기는 언제나 미술과는 무관하게 살아온 비전공자 출신의 순박한 관객들과 보수단체들에 의해 부풀려졌고, 그것이 창작 환경을 거세게 흔들어 왔습니다. 이에 힘없는 미술계는 맞대응 하느라 진땀을 빼곤 했거든요. 어째서 진땀을 뺄까요? 자신이 없어서일까요? 그렇지 않! 습니다. 그런 문제제기는 항시 비겁한 전제와 명분을 앞세우고 있어서 이해당사자(즉 창작자)를 난처하다 못해, 비참하게 만듭니다. 바로 ‘도덕적 기준’이 그것이지요. 쉽게 얘기할까요? “이거 상식적으로 너무한 거 아닌가”, “이걸 당신 부모에게 보여줄 수 있는가?” “당신 딸이 이걸 보면 좋겠어?” 자 이런 막무가내에 가까운 도덕 근본주의 앞에서 작가가 할 수 있는 외교적 발언은 사과 밖에 없습니다. 여기에는 논리가 힘을 못 씁니다. 철지난 명분 앞에 가장 나약한 것이 예술입니다. 우리 동업자끼리는 이러지들 맙시다. 외설스런 그림 하나에 나라 무너지는 소리라도 들은 양 호들갑 떨진 말자는 겁니다. 모두가 금새 무시하고 넘어갈 그림이라고 저는 봅니다.
이 즈음해서 ‘환기’시키는 차원에서 위에 제가 적은 고백을 다시 한 구절만 재인용합니다. “저는 제 작업이 선정적이고, 포르노그래피적이라는 사실을 부인하지 않습니다.” 그럼에도, 그것이 함께 전시하기로 한 미술전공자 집단, 그것도 특별한 전시를 표방한 출품자 집단의 일부에 의해 편집 내지 교체를 요구받을 상황은 아니라고 생각합니다. 저는 그런 마인드의 소유자들이 굳이 이 특별한 전시, 서바이벌 게임에 참여할 이유가 있을까 하는 생각도 듭니다. 졸업자니깐 한다고요? 그렇지는 않지요. 경원대 졸전은 출품을 안 해도 무방한 걸로 압니다. 제가 잘못 알고 있는 건가요?
우선 조감독을 ‘통해’, 저에게 작품의 편집 내지 교체를 요구한 학생들에게 묻습니다. 그런 요구의 이면에는 어떤 목적이 있을 것입니다. 가령 그 작품이 ‘많은 문제점’을 갖고 있기 때문에 제기했을 거란 말입니다. 저는 이렇게 물어보고 싶네요. 저의 작업은 ‘누구를 위해’ 교체되고 편집되어야 하는 겁니까? 그걸 저는 듣고 싶습니다. 만일 문제 제기를 한 학생들 개개인의 취향에 상반되고, 불편함을 야기했기 때문이 그 이유라면, 저는 답할 가치가 없다고 말씀드립니다. 동일한 이유로 제가 학생들의 작품에 느끼는 불편함을 호소하며 당신들의 작품의 편집과 교체를 요구할 수 있겠지요. 물론 저는 그런 불편함을 느껴도 당신들에게 그런 요구를 할 의사가 전혀 없습니다.
노파심에서 한가지 묻습니다. 아니 분명 노파심이나 저의 억측만은 아닌 듯 해서 묻는 겁니다. 여러분들이 심려하는 것이 요컨대 이런 겁니까? 도록에 찍혀 나올 외부인의 민망하기 짝이 없는 포르노 그래피가 자신들의 졸전 기념을 훼손한다고 생각하는 겁니까? 혹은 부모님이 보실까봐 민망한 겁니까? 만일 그런 마인드였다면 굳이 A4용지 반쪽에 단가도 낮은 질 낮은 도록을 고집했을 이유도 없었을 테고, 미대에서 초유의 초대작가 개념을 도입했던 취지 역시 의미를 상실하게 되겠지요. 전적으로 작업은 관객에게 맡겨야 한다고 봅니다. 설령 여러분의 친지와 하객들이 도록 한켠에 실린 제 작업에 눈살을 찌푸린다고 한들, 그것과는 사실상 관련도 없는 여러분 개개인에게 누가 되진 않습니다. 그런 기상천외한 연상작용과 도덕과잉부터 교정하려는 노력이, 이 특별한 전시보다 더 중요한 현안이라고 저는 믿습니다. 제가 만일 “명색이 미술평론가인데, 함께 전시하는 친구들의 작업이 너무 시덥지 않아서 내 친구들이 도록을 볼까봐 부끄럽다. 몇몇 학생들 작! 품은 조금 가려두거나, 다른 걸로 교체했으면 한다.”는 의견을 ‘기획 자문’ 했다면 여러분은 어떤 기분일까요?
어제 조감독에게 제 입장을 전했습니다. 일단 그런 요구를 들은 이상, 이 문제는 그냥 넘어가서는 안 된다고 봅니다. 여러분이나 나나 자신이 내뱉은 말에는 책임을 져야 할 나이입니다. 우선 그런 요구를 전해온 학생들과 저의 작업을 도록에 수록하지 말고 공란으로 남겨두는 것도 하나의 대책이라고 봅니다. 그 공란에 자신들의 입장을 정리하거나 아예 검정색으로 비워둡시다. 이 역시 이 특별한 전시인, 서바이벌 게임의 취지에 매우 시의적절하다고 봅니다. 전시 준비중에 돌발적으로 터져나온 미술계 현안! 이처럼 선명하고 특별한 전시가 또 어딨겠습니까?
일단 여러분들의 의견을 기다립니다.
반이정 ban E jung http://dogstylist.com
|
|
1360 
44/68 
반이정 論 [3]
[re] 자정 혹은 후희 [5]