전시정보


   화장대

1360

　35/68


View Articles

zabel [homepage]님께서 남기신 글	(2005-03-12 01:43:41, Hit : 323)

[펌]Bruce Almighty 부르스 올마이티(2003)

(
'.
숨쉬는 이유 혹은 그에 따르는 공포가 여러가지가 있겠지만 서도.   실제의 경우를 대입시켜 풀어내는 것은 정말 의미있다고 본다는.
다 아는 이야기겠지만, 종교/전쟁이 부흥 가능한 방법 중에 공포심을 자극하는 것보다 효과적인 것은 실상 별로없다.   그 공포를 없앨 수 있는 방법은 공포의 실체를 제거하는 것보단, 공포의 중심이 자기 자신임을 수긍하는데 있지 않을런지.
죽음과 삶이 같지는 않지만, 둘중에 하나만으론 존립될 수 없다.   당신은 자신의 뒤통수를 온전히 볼 수 있는가.
죽음을 받아들이는 순간, 영생은 시작된다.
.'
)
   + + +

출처 : [네블] 통통의 짐 캐리
       - 재가해 주심에 감사드리며-

You know what I'm sick and tired of?

I'm sick and tired of being a Nobody

But most of all,

I'm sick of having nobody

<덤 앤 더머 중에서>

배우가 영화를 선택하는 이유에는 여러가지가 있을 수 있지만 일단 시나리오가 마음에
들어야 할 것이다. 또 그 시나리오의 선택에도 여러 판단기준이 있겠지만 내용이 그를
끌어당기는 뭔가가 있어야 할 것이다.

짐 캐리의 영화들을 연대별로 보면 비록 미디어에 의해 알려진 것에 준하겠지만 그의
영화선택은 당시의 삶과 가치관에 밀접하게 연관되어 있다는 있다는 생각이 든다
특히 짐 캐리의 에이스 벤추라, 라이어 라이어를 감독한 Tom Shadyac처럼 초기
아이디어부터 그와 상의하는 경우에는 특히 더 그렇다.

그렇다면 코믹한 리포터로 만족하지 못하고 TV 앵커맨으로서의 명성에 집착하던 부르스
놀란이 신을 만나고 현재의 삶에서 기쁨을 찾으러 노력하게 된다는 이야기인 부르스
올마이티는 과연 무슨 관계가 있을까?

이 영화에 대한 인터뷰에서 그는 이 영화가 자신의 삶에 대한 이야기라고 한적이 있는데
어떤 이야기를 말하는 것일까? 코메디언에서 정통배우로 인정받으려는 그의 집착과
돈과 명성을 한꺼번에 얻고도 항우울제 프로작에 의지해서 살아야 했던 과거와, 이 영화가
만들어지는 시점이 그가 우울증에서 벗어나기 시작했다는 시기와 그의 '신들의 세상'으로의
귀의했다는 시기가 일치한다는 점이 유의미 할까?

celebrity와 팬과의 관계에서 시작한 나의 잡다한 글 읽기들이 인간에 있어서 '명성'의
추구가 어떤 본질적인 의미를 가지고 있는가에 연결되면서 머리속으로 정리를 해보려고
애쓰던 중에 웹상에 글을 쓰기 시작하면서 계속 따라붙던 문제가 다시 표면으로 올라왔다.
과연 나는 내 자신의 이해를 위해 글을 읽고 있는 것인가 아니면 글을 쓰기 위해 글을
읽고 있는 것인가? 이제는 남에게 보이기 위해 생각을 하고 있는 것인지, 아니면 생각하기
때문에 남에게 보이고 싶은 것인지가 혼란스러워지면서 왜 남에게 보이는 것이 나한테
그렇게 중요한 일이 되었는지 묻게 되었다. 그 질문으로 왜 짐 캐리가 '부르스 올마이티'를
만들었고, '60minutes'에 자신의 우울증 이야기를 팔아먹었는지에 대한 답을 같이 만들어
낼 수 있을 것 같기도 하다.

답을 만들어보기 위해서 Miguel de Unamuno(Tragic Sense of Life)의 글을 인용하는 것으로
시작해야 할 것 같다.

'죽지 않으려는 욕구, 개인적 불멸에의 갈망, 우리 자신의 존재를 끝없이 지속시키려는
노력이 ..모든 지식과 모든 철학의 내적인 출발점의 정수이다.,,, 이 문제에 대한
해답을 얻으려는 시도가 모든 철학에 색을 부여하고 있다'

우리는 누구인가? 어디에서와서 어디로 가는가에 대한 끝임없는 질문은 결국 죽음,
'무'로 돌아갈 것이라는 공포에서 비롯된다는 것이다.  그러한 공포는 칸트로부터
'영혼의 불멸'이 '신의 존재'를 증명하는 것이라는 결론(그 역이 아니라)을 이끌어내고,
데카르트로부터 '생각하기때문에 나는 존재한다'는 고통스런 추론을 유도해 내었다는
이야기다.

아무리 발버둥을 쳐도 결국 '나'는 먼지로 돌아갈 것이다라는 인간의 가장 근원적인
공포를 사람들은 살기위해 억누르고 다른 해답을 찾으려고 노력해 온 것이 인간의
역사라고 해도 과언은 아닐 것이다.

지구위를 수많은 죽은 자의 무덤으로 채운 유일한 동물은 무엇일까? 명성에 대한
집착이 (인문주의 부흥에 이은) 기독교의 추락과 함께 시작되었다는 Leo Braudy
(Frenzy of Renown)의 말은 무엇을 뜻하는 것일까? 다윈의 진화론은 어떤 역활을
했을까?

육체의 죽음에 대한 공포를 억누르고자 사람들은 끊임없는 대체물을 찾는다.
영혼의 불멸을 증명하고자 끊임없이 애썼던 수많은 철학자들이나, 죽은 선조를
기억하는 무덤을 만들고 제사를 지냄으로써 자신도 후대의 기억속에서나마 남아있기를
원하는 우리들은 같은 것을 찾아 헤메고 있는 것이 아닐까?

그 중에서도 가장 쉽고 편안한(?) 방법은 내 생각에 종교에 귀의하는 것이다.
왜냐하면 평생을 풀어도 풀리지 않을 것 같은 내 존재의  수수께끼에 대한
답을 마련해 두고 사람을 손짓하는 것이 바로 종교이기 때문이다. 끊임없는
환생이든, 천국과 극락이든 결국 내 육체는 썩어 없어지더라도 내 영혼은 남아
사라지지 않는다고 위로해 주기 때문이다. 다만 의심없이 믿고, 걱정하지 말고
착하고 올바르게, 말씀하신대로 살면 된다고 하기 때문이다.

Braudy가 말하는 것은 집단광기적이고 편안한(?) 중세암흑시대가 끝나고 개인을
부활시킨 르네상스와, 신과의 독대를 가능하게 루터류의 기독교가 퍼지면서
'나'라는 의식을 더욱 선명하게 인간에게 심어주었고, '내'가 선명해지면 해질 수록
인간은 '나'의 상실을 더욱더 인식하게 되었고, 그 '나'의 불멸에 대한 욕구의
한 방편으로 명성에 대한 집착을 심화시켰다는 것이다. 물론 다른 집착들도 있을

것이다. 영원한 사랑에 대한 팬터지나 돈에 대한 집착 등등..실제로 서양 로맨스 소설의

등장시기도 위의 시기와 비슷하다.

명성이란 즉 자신의 불안한 존재가치를, 먼지가 되어 언젠가 사라져 버릴 이 사상누각
을 확고하게 하기 위해서 남의 눈을 빌린다는 것이 될 것이다.
더 많은 사람들이 나를 알고 인정할 수록 내 존재는 더 확고해지며, 더 많은 사람들이
나를 기억할 수록 내 몸은 결국 썩어질 것이나 내 이름은 더 오래 남아있을 것이라는
것이라고 믿음으로써 비롯된다는 것이다.

이러한 집착에 희발유를 들이부은 것은 아마도 다윈의 진화론과 이후 이루어진 현대
생물학적인 발견일 것이다. 너는 필연이 아니라 우연의 결과이며, 진화란 결국 생겨나서
사라진다는 것, 발전이란 결국 소멸을 동시에 포함하고 있다는 것, 불멸이나 천국은
없다는 것, 더 나아가 어쩌면 너는 유전자들의 총합을 포함하고 있는 그릇에 불과할
지도 모른다는 이야기는 그것이 사실이든 아니든, 믿든 안믿든 의식하든 하지 않든
현대인들에게 고대의 인간들보다 훨씬 더 깊은 공포를 심어주기에 충분할 것이다.

언젠가 화이트헤드의 철학이 왜 진화론과 신을 증명하는데 같이 쓰여지는 것인지
의문스럽다고 했는데, 어쩌면 현대과학을 자신의 철학속에서 관찰하고 그것을
통해 인간을 탐구하려던 이 철학자가 맞닥뜨린 뿌리깊은 공포가 결국 신을 증명해
내어야 하는 처절한 노력으로 종결된 것이 아닌가 하는 생각이 갑자기 든다.

다시 명성에 대한 이야기로 돌아가서 죽은뒤의 이름으로 사람들의 기억속에 불멸하려던
사람들의 생각은 우리가 딛고 있는 땅이 단단하지 않다는 것 (그 땅은 수많은 박테리아가
숨어있고, 끊없이 무기질의 순환과 변화가 일어난다는 과학적인 인식이 아니라 은유적으로
인식하더라도)을 알고, 우리 자신조차도 변화하는 존재라는 인식을 하게 됨으로써 더욱
불안한 미래를 만들어 내고, 그 알 수 없는 미래보다 현재의 명성에 더욱 집착하게 만들어왔

을 것이다.

이것이 영화스타부터 연쇄살인범, 리얼리티 티비의 스타부터 얼짱아줌마까지 지금의
Celbrity culture의 현주소 일지도 모른다. 자신의 '확고한 실제'에 대한 불확실성,
그 의심을 다른 사람들이 자신을 알게 함으로써 확인받으려는 욕구, 인간들 속에서
'나는 특별해'라고 외치고 싶은 욕구, '나는 당신이 알고 있는 것과는 달라'라고
말하고 싶은 갈망의 위치일 것이다.

'부르스 올마이티'에서 부르스 놀란이 회사에서 해고되면서 소리친다. '언제가는
지역방송이 아닌 NBC같은(정확히는 이 이름이 아니다.) 메인 네트워크에서 나를
보게 될 것이다'라고..코믹스럽고 허접해보이는 리포터가 아니라 정식 앵커가 되어
사람들이 나를 알게 하고 싶다고 한다. 이런  평범한 가치없는 삶은 싫다고,
'왜 나한테'라고 '신이 있다면' 대답해 보라고 화를 낸다.

코메디언 중에서 최고의 개런티를 받고 있는 현직배우이고, 돈과 명성을 다 가졌는데
왜 그는 그것만으로 부족할까? 왜 그에게 항우울제가 필요했을까? 명성이 가져다
주지 않은 것이 무얼까?

여러가지 다른 변수들이 있다는 것을 무시할 수 없겠지만 여기서는 한가지로만 좁히려고
한다. '소멸에 대한 공포, 역사에 남으려는 갈망'을 다른 사람의 눈을 통한 명성으로
해답을 얻으려고 할때의 문제점은 무엇인가? 문제는 그 다른 사람들이다. 그 명성을
보장해 준다고 믿고 싶은 그 다른 사람들 역시 단단한 땅을 딛고 서 있는 존재가 아니기
때문이다. 그들 역시 변해가고 사라질 존재이다. 변화하는 것에 불멸을 심으려는 것
자체가 틀린 해답일 것이기 때문이다.

또한 프로이드가  피하고 싶은 것, 대면하기 두려운 것들을 외면하고 억눌러
대체하려는 인간의 시도는 그 억눌려진 것을 사라지게 하지 못하고 끊잆없이 다른 증상으로
나타난다고 말한 것 처럼, 결국 근본적인 문제를 바라보지 못하고 다른 해결책을
찾는 것은 끊임없이 자신을 괴롭히게 될 것이다.

아무리 명성을 얻어도 그 욕구는 해결되지 못하고, 결국 다음에는 이번보다 더 나아야
한다는 집착으로 우리를 이끌거나, 또는 절망으로 끊없는 고통의 심연으로 우리를
인도할 것이기 때문이다.

영화가 무슨 이야기를 하건간에 부르스 놀란이 되찾은 것은 무엇인가? 결국 신에 대한
믿음과 그 믿음을 딛고 현재의 자신에 만족하는 것이다. '60분'쇼에서 짐 캐리가 말한
우울증을 벗어나면서 찾은 곳은 어디인가? '고대 인도인의 환생이나 크리슈나 등등과
특정종교에서 쓰이고 있는 몇가지 단어를 언급하는 것으로 보아서 최근 몇십년간
헐리우드를 사로잡았던 신흥종교쪽인 것 같기도 한데, 어느 종교인지를 떠나서 결국
그는 영혼의 불멸과 환생을 믿기로 결정한 것 같다.

그러나 나는 그것이 진짜 해답일지는 의심스럽다.
내가 기독교등 여타 종교를 싫어하지만 가끔은 부러운 것과 같은 이유로..



680	[펌]김옥선 인터뷰	장명훈	2002/11/28	487

679	[펌]김아타인터뷰	장명훈	2002/11/08	579

678	[펌]김아타 인터뷰	zabel	2003/05/11	456

677	[펌]김수강 인터뷰	장명훈	2002/11/20	608

676	[펌]글쓰기에 대하여 [3]	zabel	2003/10/16	382

675	[펌]권여현 인터뷰	zabel	2003/03/14	634

674	[펌]구토와 피, 그리고 강남토피아	zabel	2003/07/22	408

673	[펌]구본주리뷰	zabel	2003/10/08	398

672	[펌]계륵이라 불리움 혹은 닭갈비에 밥볶기	zabel	2003/05/02	432

671	[펌]Tom Waits	zabel	2005/04/27	412

670	[펌]There is no freedom here	zabel	2002/12/10	570

669	[펌]pcs!	zabel	2004/02/27	333

668	[펌]overheat - 박영숙 글 [3]	zabel	2003/10/02	391

667	[펌]Margaret Cho : Korean-American Activist	zabel	2005/05/12	393

666	[펌]Kenneth Loach	zabel	2005/05/11	379

665	[펌]John szarkowski 의 글	zabel	2003/01/10	532

664	[펌]endless love	zabel	2003/04/15	423

663	[펌]com.ic.	zabel	2003/02/03	503

	[펌]Bruce Almighty 부르스 올마이티(2003)	zabel	2005/03/12	323

661	[펌]art_icon	zabel	2003/02/02	523

◀ [1]..[31][32][33][34] 35 [36][37][38][39][40]..[68] ▶